劝当事人认罪的律师凭什么要被你侮辱？说崔呢

文：@绿洲猎鹰

还记得曾经一度引爆网络的“卷宗丢失门”么？当时某前著名主持人崔某某联手一位最 高 法审 判人员王某某“爆料”最 高 法一个涉及千亿矿权的案件卷宗部分丢失，并声称其中有“黑幕”。但经过阵仗堪比调查四人帮（网友评论）的联合调 查 组调查，所谓的卷宗丢失居然是这位“爆料人”王某某监守自盗，而他这样做的初衷居然是为了“给单位制造麻烦，进而迫使单位继续让其承办‘千亿矿权案’”（此前王被调整出该案合 议 庭）。

大半年过去，此事几乎要淡出猎鹰的记忆了，突然在微博上看到了一张朋友圈截图，看内容是王某某聘请的律师所发，大致内容是其会见了王，并力劝其主动认罪认罚，争取从 轻 量 刑。

根据案件事实，劝说当事人主动认罪以争取从宽判决，是一个正常的、具备职业道德和职业素养的律师的正常操作。没想到这引起了“卷宗丢失门”另一当事人崔某某的口吐芬芳，他怒骂张律师劝说王某某认罪是“2B”，甚至出现了让人脸红的粗鄙之语。

既然如此猎鹰不得不来聊聊律师辩护那些事儿了。刑事辩护是律师的基本业务之一，也是犯罪嫌疑人、被告人的基本权利。但是从这些年网络上纷纷扰扰的案件新闻来看，很多人其实并不懂得刑事辩护，也不知道怎么去选一个靠谱的律师。

简单来说，刑事辩护可以分为无罪辩护和罪轻辩护，其含义不多解释，看字面意思就能懂。一般来说无罪辩护总是比较吸引人的眼球，也会被委托人（犯罪嫌疑人、被告人及其家属）所青睐。但是，任何一个具备专业素养的法律人都会告诉你，现实中的真正可以成立无罪辩护其实很少见。

无罪辩护分为事实上的无罪辩护和法律上的无罪辩护。事实上的无罪辩护就是一些律政剧里大家爱看的桥段，某某被指控犯下某项罪行，而律师用证据和逻辑论证其没有犯该罪行或者不可能做该罪行（即推翻控方的证据和逻辑），这是我们通常理解的无罪辩护。另一种是法律上的无罪辩护，即某人做了某行为是确定的，但该行为是否构成犯罪则是争论点。例如某人贩卖某种化学品是事实，但该行为是否构成犯罪或者某种犯罪（例如贩毒）就是辩护律师大显身手的关键点了。

就猎鹰个人的认知，事实上的无罪现实中难得一见，尤其是影视剧里那种法庭上力挽狂澜的场面。因为刑事案件都要经过侦查机关（主要是公安）和审查起诉机关（检察机关）两道关卡，加上科技进步和法治完善，基本事实都有问题的案件到法院的概率少之又少。注意，猎鹰说的是少，不是没有。至于法律上的无罪，可能稍微多一点，但是人家侦查机关和公诉机关也是一堆法律专家啊！

啰嗦了这么多就是说，如果您和您家人不幸被指控犯罪，请务必保持冷静理性，不要追求不切实际的无罪辩护。为什么？这就要说到张律师那个被崔某某怒骂的劝当事人认罪的建议了。

咱们大家看影视剧或者新闻都听说过“坦白从宽抗拒从严”，专业一点的说法是“认罪认罚从宽”，也就是在法律允许的范围内主动认罪，可以酌情减轻处罚。之前说过了，真正可以成立的无罪辩护很少见，大多数案件最起码基本事实和证据是没有问题的。这种情况下，罪轻辩护，即在认可控方基本事实的前提下，寻找对犯罪嫌疑人、被告人有利的点（包括自首、立功等法定事实，也有侦查、起诉机关的一些瑕疵、还有就是引用对当事人判罚较轻的罪名和法条等），其中主动认罪认罚争取从宽处理就是犯罪嫌疑人、被告人及其律师最现实的辩护策略之一。

就“卷宗丢失门”来说，基本事实无可推翻，无罪辩护显然是无法成立的。那从当事人利益出发，劝说当事人主动认罪既是专业素养的体现，也是律师维护当事人合法权益为当事人争取最好结果的正确操作。也就是说，这位劝说当事人认罪的张律师不但不该挨骂，反而应该被赞专业、有操守、真正为当事人谋利益。至于前主持人崔某某，猎鹰只能说他是真的不懂法。另外，猎鹰觉得张律师对崔某某的评价挺公允的。